Suchý prášek vs. hasicí přístroje na vodní bázi: Profesionální srovnání a technická analýza

Při výběru a Hasicí přístroj , uživatelé často váhají mezi Suchý prášek a Na vodní bázi (včetně vodní mlhy a pěny) produktů. I když jsou oba navrženy tak, aby zvládly počáteční ohniska požáru, výrazně se liší v účinnosti hašení, čištění po požáru, dopadu na životní prostředí a potenciálním poškození vysoce hodnotného zařízení. Tento článek analyzuje technické překážky mezi těmito dvěma z profesionálního hlediska, aby vám pomohl učinit vědecké rozhodnutí.

Princip hašení: Chemická inhibice vs. fyzikální chlazení

Jádro a Suchý prášek Chemical Extinguisher je obvykle Fosforečnan amonný . Funguje přes Chemická inhibice , kde je činidlo rozstřikováno do plamene, aby zachytilo aktivní volné radikály v řetězci spalování, čímž se reakce zastaví. Nabízí extrémně vysokou míru vymírání Třída A, B a C požáry.

Naproti tomu a Na vodní bázi Fire Extinguisher je složený prostředek. Obsahuje nejen vodu, ale i přísady jako AFFF (Aqueous Film Forming Foam) nebo retardéry hoření. Jeho primární principy jsou Chlazení a dušení . Po nastříkání vytvoří prostředek na povrchu hořlavého materiálu vodní film, který rychle sníží místní teplotu a izoluje Kyslík , která zásadně brání znovuvznícení.

Hodnocení palby a scénáře použití: Bitva třídy A, B, C a F

Z pohledu pokrytí ABC suchý prášek je bezpochyby všestranným nástrojem. Dokáže uhasit požáry pevných látek (třída A), kapalin (třída B) a plynů (třída C). Kromě toho má suchý prášek vynikající Elektrická izolace vlastnosti, díky čemuž je stabilní pro manipulaci s požáry elektrických zařízení pod 1000V.

Nicméně, Na vodní bázi hasicí přístroje (zejména typy vodní mlhy) fungují lépe ve specifických oblastech:

• Třída F/K (požáry oleje na vaření) : Činidla na vodní bázi dokážou olej emulgovat a rychle ho zchladit, zatímco standardní suchý prášek nemůže účinně proniknout, což vede k vysoké rychlosti opětovného vznícení.
• Uzavřené prostory : V malých kancelářích nebo interiérech vozidel způsobuje oblak prachu z vypouštění suchého prášku vážné následky Zrakové postižení a irritates the respiratory tract, making evacuation difficult. Water-based extinguishers maintain clear visibility.

Závažná chyba: Čištění po požáru a korozivnost

Toto je nejvíce kritizovaný aspekt Suchý prášek . Prostředek se skládá z extrémně jemných částic, které mají silné Žíravost . Jakmile jsou jemné částice nastříkány do počítačů, serverů, přesných obráběcích strojů nebo špičkového laboratorního vybavení, absorbují vlhkost ze vzduchu a uvolňují kyselé látky. To vede k degradaci elektronických součástek, takže čištění po požáru je téměř nemožný úkol.

Na vodní bázi hasicí přístroje jsou mnohem čistší. Jejich agenty jsou většinou Biologicky odbouratelný látek. Po vyhynutí je zapotřebí pouze jednoduché fyzické setření. Jsou šetrné k životnímu prostředí a nezpůsobují trvalé sekundární poškození drahých interiérů nebo přesných přístrojů.

Cykly údržby a spolehlivost

Existují výrazné rozdíly v požadavcích na údržbu:

• Životnost : Podle norem požární bezpečnosti je povinný věk odchodu do důchodu pro Suchý prášek je obvykle 10 years, but the pressure gauge must be checked and the powder agitated frequently to prevent settling.
• Spolehlivost : V prostředí s vysokou vlhkostí je suchý prášek náchylný Pečení , což může vést k tomu, že se agent během nouzové situace nevybije. Hasicí přístroje na vodní bázi, protože jsou kapalné, nejsou vystaveny riziku spékání, ačkoli musí být chráněny před mrazem, pokud nejsou použity nemrznoucí přísady.

Porovnání klíčových ukazatelů výkonu